Новости

Фото Reuters

У п'ятницю 23 вересня 22-річний уродженець Волгограда Микола Гаріфулін, заарештований у США за звинуваченням у розкраданні 3 мільйонів доларів з банківських рахунків, погодився визнати себе винним. Про це повідомив федеральний прокурор Південного округу Нью-Йорка Пріт Бхарара.

Гаріфулін визнав провину останнім з 27 учасників злочинної мережі, що складалася з вихідців з Росії та країн Східної Європи і затриманих в США у вересні 2010 року. В основному, це Прочитать остальную часть записи »

Фото Reuters Володимир Путін і Дмитро Медведєв

Російські експерти і політики оцінюють майбутнє країни в умовах повернення в Кремль Володимира Путіна.

Олексій Мухін, генеральний директор Центру політичних технологій:

"Надзвичайно швидко закінчилася парламентська кампанія і почалася президентська, хоча це абсолютно необгрунтовано. Попереду ще кілька місяців виборчої роботи для " Єдиної Росії ". Судячи з усього, Володимир Путін вирішив дещо Прочитать остальную часть записи »

Фото REUTERS

У дні проведення з'їздів парламентських партій в стані російської опозиції пожвавилася дискусія: як себе вести виборцям, які сумніваються в чесному результаті виборів 4 грудня.

Публіцист Олександр Подрабінек в інтерв'ю кореспонденту "Голосу Америки " зауважив, що всі пропоновані способи – псувати бюлетені (варіант Бориса Нємцова і Дмитра Бикова), голосувати за будь-яку партію, крім "Єдиної Росії " (варіант Олексія Навального) і вимагати викреслювання < ! - More -> себе зі списків виборців (варіант Едуарда Лимонова) мають свої плюси. Проте жоден з них, включаючи і неявку на виборчі дільниці, на оголошений результат виборів не вплине.

"Справа в тому, що ці хлопці, які командують виборами, перестрахувалися з тим, щоб думка виборця ні на що не впливало ", – зауважує він і додає, що його особиста позиція – "неучасть у фарсі " – продиктована виключно моральними міркуваннями, але ніяк не прагматичними. "Може бути, це випливає з тієї максими, яка свого часу була проголошена Олександром Солженіциним у його відомій статті " Жити не по брехні ". І неучасть у брехні, я думаю, це саме розумне, що можна сьогодні запропонувати людям ", – підсумовує Олександр Подрабінек і повторює, що в жодному разі не виступає проти інших варіантів, запропонованих опозицією.

Чи можна вважати КРПФ і ЛДПР справжньою опозицією?

Про цих варіантах йшлося в петербурзькому Інституті регіональної преси під час дискусії на тему "Чи варто приходити на вибори 4 грудня і навіщо? ".

Співголова петербурзького відділення "Партії народної свободи " Костянтин Єршов балотуватиметься в міське Законодавчі збори (вибори в яке пройдуть одночасно з думськими) за списками партії "Яблуко ". Тому, в цілому, йому ближче варіант Олексія Навального, хоча він, природно зацікавлений в тому, щоб якомога більше голосів виборців отримали саме "яблучники ". Власне, ЛДПР і КПРФ Єршов взагалі не вважає опозицією в повному сенсі. "ЛДПР відрізняється від " Єдиної Росії "тільки риторикою. А так, я щось не пам'ятаю, щоб жіріновци в парламентах усіх рівнів, де у них є своє представництво, голосували б на зло "партії влади " ", – зауважує Єршов.

За його словами, все це відноситься і до комуністів: "Наприклад, в Санкт-Петербурзі взагалі не видно різниці між " Єдиною Росією "і КПРФ ", – переконаний Костянтин Єршов. У той же час він вважає, що не можна в день голосування залишатися вдома. "Чим більше буде байдужих, тим гірше для країни. І результатом позиції " моя хата – скраю "є нинішня ситуація в Росії. А так, якщо хтось побачить, що його сусід пішов на вибори, у нього теж може з'явитися бажання висловити свою волю ", – вважає співголова петербурзького відділення Партії народної свободи.

До речі, за списками "Яблука " збираються балотуватися ще чотири однопартійця Костянтина Єршова. Втім, це відбудеться лише в тому випадку, якщо міська виборча комісія допустить "яблучників " до виборів.

"Влада потрібна хоча б видимість легітимності виборів "

Член бюро Федерального політради руху "Солідарність " Ольга Курносова зауважує, що їй подобаються два варіанти: псування бюлетеня (варіант, відомий, як "Нах-Нах ") і забрати бюлетень із собою. "Є ще цікава пропозиція – прийти на виборчу дільницю, приблизно, за півгодини до його закриття, щоб перевірити, чи не проголосував чи хто-небудь замість тебе ", – нагадує Ольга Курносова. Втім, всі ці варіанти, на її думку, спрацюють тільки в тому випадку, якщо вони візьмуть масовий характер і будуть відбуватися на тих ділянках, де організовано спостереження представників опозиційних партій.

У теперішній же час, продовжує співрозмовниця "Голосу Америки ", влада стурбована лише тим, щоб вибори мали хоча б видимість легітимності. Саме для того щоб привернути увагу до голосування 4 грудня, на думку Ольги Курносова, і була затіяна історія з, нібито, висуненням Івана Охлобистіна на пост президента Росії, і скандал навколо партії "Правое дело ".

"Якщо опозиція зможе виразно пояснити людям, що прихід на виборчі дільниці з одним із протестних варіантів зможе змінити ситуацію, тоді можна буде очікувати якогось ефекту ", – зауважує Курносова і додає, що вибрати остаточний варіант поведінки можна буде ближче до виборів .

"Сміх убиває сакральність влади "

А колишній депутат Законодавчих зборів Санкт-Петербурга Сергій Гуляєв зізнався, що йому "сподобався порося Нах-Нах ". "Можливо, це – єдиний вихід. Висміювати " Партію шахраїв і злодіїв ", як її називає Олексій Навальний, це природно. Сміх убиває вірніше, ніж, скажімо, лобові атаки на барикадах ", – вважає організатор перших " Маршів незгодних "в Санкт-Петербурзі.

Зараз, за ​​його спостереженнями, "політичний простір затрамбовано так, що ми знову йдемо в кухонні розмови, в анекдоти, в байки, як у Бикова, в злу сатиру, як у Шендеровича. І це, я вважаю, діє вірніше, бо сміх вбиває сакральність влади ", – підсумовує Сергій Гуляєв, нагадавши під кінець розмови казку Андерсена " Голий король ": " Чим більше буде хлопчиків, кричущих "А король-то голий! ", тим страшніше це буде для всієї " вертикалі влади "".

Фото AP

Найпоширенішим в Росії законодавчим порушенням є обмеження права на справедливий судовий розгляд. До такого висновку дійшов Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ), обновив статистику звернень та винесених рішень, яка ведеться з 1959 року. У звіті проаналізовані дані по всім країнам-членам Ради Європи.

За даними ЄСПЛ, 21% скарг проти Росії, прийнятих на розгляд Страсбурзьким судом, відноситься до порушення < ! - More -> статті 6 "Право на справедливий судовий розгляд " Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод. Однак цифри по цьому виду порушень відповідають загальноєвропейській практиці.

17% рішень Страсбурзького суду проти Росії пов'язані з порушенням статті 1 протоколу 1 до Європейської конвенції "Право на мирне користування своїм майном ". Порушення статті 3 "Заборона катування " Європейської конвенції становить 15% з числа скарг, прийнятих на розгляд ЄСПЛ, тоді як в загальноєвропейській практиці порушення цієї статті невелика.

У 14% випадків ЄСПЛ зафіксував порушення статті 5 "Право на свободу та особисту недоторканність ", а на інші статті Європейської конвенції припадає 33% рішень.

У загальноєвропейської практики по всіх 47 держав найбільш поширеними порушеннями є обмеження права на судовий розгляд у розумний термін (26%) і справедливий суд (20%). Ці права декларуються статтею 6 Європейської конвенції. 14% рішень ЄСПЛ припадає на статтю про "Праві на мирне користування своїм майном ", а 11% – про "Праві на свободу та особисту недоторканність ". Ще 29% рішень Страсбурзького суду проти країн Європи ставляться до інших статей.

У ініційованих справах проти Росії ЄСПЛ констатує порушення положень Європейської конвенції в 94% випадків. У загальноєвропейської практиці ця цифра нижче – 83%. На користь Росії закінчується 4% справ, в Європі в цілому цей показник трохи вище – 6%.

На дружнє врегулювання у справах, пов'язаних з Росією, йде всього 1% заявників, тоді як загальноєвропейський показник досягає 6%.

Останній показник, який був включений в статистику ЄСПЛ, це справи, які Страсбурзький суд не приймає до розгляду з тих чи інших причин. Частка заяв проти Росії, залишених без руху, становить 98%, в Європі в цілому – 96%.

З даних ЄСПЛ експерти роблять висновок, що ситуація з порушенням статті 3 "Заборона катування " Європейської конвенції в Росії відрізняється від стану речей в Європі в цілому не в кращу сторону, і застосування тортур – це поширене в Росії порушення, яке невластиво Європі.

Російська служба "Голосу Америки " звернулася до юристів і правозахисників з проханням прокоментувати звіт Страсбурзького суду і пояснити ситуацію зі станом справ в Росії по частині порушень, пов'язаних із застосуванням тортур.

"Тортури " у слідчих ізоляторах

Відомий російський адвокат Анна Ставицька каже, що така велика кількість справ про порушення статті 3 Європейської конвенції, яка забороняє застосування тортур, пов'язано з тим, що в Росії не дуже хороші умови утримання людей в слідчих ізоляторах (СІЗО) та місцях позбавлення волі.

"Багато людей пишуть заяви до ЄСПЛ зі скаргами на умови утримання, – розповідає Ставицька. – Підозрювані у скоєнні злочинів – люди, чия вина не доведена, – містяться в жахливих умовах. Це маленькі камери, велика чисельність людей в них. Гостро стоїть проблема перевищення повноважень з боку співробітників цих СІЗО. Саме умови утримання людей в СІЗО та місцях позбавлення волі потрапляють під статтю про заборону тортур ".

За її словами, скарги про порушення статті про заборону тортур пов'язані з численними випадками перевищення повноважень з боку співробітників російських правоохоронних органів, які б'ють затриманих і застосовують до них фізичну силу, наприклад, з метою "вибивання " необхідних свідчень.

"На мій погляд, державі має бути соромно, що стосовно нього застосовуються рішення за статтею 3 Європейської конвенції, що підтверджує застосування тортур в країні ", – зазначила Ставицька.

Велика кількість справ за статтею "Заборона катування " пов'язане ще і з тим, що Росія досить часто застосовує механізми депортації людей до країн, де порушуються права людини.

"Це Таджикистан, Узбекистан, Туркменістан та інші. Європейський суд виходить з того, що якщо країна екстрадує людей в держави, де застосовуються тортури, то ця країна і несе відповідальність ", – сказала Ставицька.

Коментуючи дані про врегулювання суперечок російських заявників шляхом дружнього врегулювання, Ставицька сказала, що громадяни не хочуть йти на подібний крок, оскільки не довіряють владі РФ і умов, які виходять від них, і вважають за краще домагатися чіткого рішення від Європейського суду.

Проблема країн пострадянського простору

Директор програми професійного розвитку юристів Американської асоціації юристів в Росії Марія Воскобітова, що займається питаннями дотримання прав людини, розповіла, що справи, які проходять за статтею про заборону тортур, включають в себе різні аспекти.

"По ряду справ, що надходять до ЄСПЛ, проходять конкретно тортури, а саме насильницьке заподіяння страждань з певним наміром, – говорить вона. – Але справ з цим формулюванням небагато. Також з цієї статті залучаються за несприятливі умови утримання в СІЗО і колоніях. І Росія не єдина країна, проти якої надходять скарги за цією статтею в Європейський суд. Багато справ за аналогічними статтями проти Болгарії, Литви, Польщі та Україні. Я б не сказала, що це суто російська проблема. Це проблема країн пострадянського простору, де широко застосовується такий запобіжний захід, як арешт ".

За її словами, величезний відсоток заяв проти Росії, які залишаються без руху в Європейському суді, пов'язаний з тим, що росіяни скаржаться не з тих підстав, які розглядає ЄСПЛ.

"Європейський суд не може переглянути вирок чи цивільну справу по суті. Заявники звертаються, не уявляючи собі, що таке ЄСПЛ. Вони лише знають, що є такий суд, який комусь допомагає. Заявники не знають ні процедуру звернення, ні ризики. Звідси така статистика ", – резюмувала експерт.

"Заборона на тортури тотальний "

Заступник голови московського бюро Human Rights Watch Тетяна Локшина вважає, що Європейський суд провів досить цікавий аналіз, а висновки в даному випадку смішно заперечувати.

"Це ключова проблема в сфері дотримання прав людини в Росії. Катування для співробітників правоохоронних органів – це метод дізнання, метод "вибивання " визнання і свідчень. Для того щоб отримати необхідну інформацію, правоохоронці вдаються до тортур, тобто ведуть себе абсолютно протизаконно. Тортури заборонені російським законодавством і міжнародними конвенціями. Це тотальна заборона. Немає ніякої ситуації, в якій відступ від зобов'язань по забороні на тортури може бути виправдано ", – вважає Тетяна Локшина.

За її словами, саме з Росії до Європейського суду була направлена ​​скарга на виконання статті про заборону на тортури, за якою ЄСПЛ прийняв рішення про найвищу сумі компенсації – 350 тис доларів США.

"Це була справа " Міхєєв проти Росії ", – розповідає Локшина. – Мова йшла про 28-річному жителеві Нижнього Новгорода, якого затримали співробітники правоохоронних органів і катували струмом до такого ступеня, що коли він залишився на секунду один в кімнаті, він викинувся з вікна будівлі відділення міліції і зламав хребет. Тортури не припинилися і зараз. Проблема варто все так само гостро, як і стояла ".

"Я абсолютно не хочу сказати, що катують тільки в Росії. Я знаю, що така проблема стоїть в Туреччині і в інших країнах. Але якщо порівняти стан справ у Росії з тим, як справи йдуть справи в Європі, у нас це все ще вкрай гостра проблема ", – резюмувала правозахисниця.

Фото REUTERS Військові моряки Північної Кореї

У 2012 році вперше в історії пройдуть спільні військові навчання Росії та Північної Кореї. Статтю на цю тему 15 вересня опублікувала на своїх сторінках японська газета Asahi.

За її даними, ВМС і ВПС двох країн відпрацюють спільну рятувальну операцію на морі. Навчання пройдуть в рамках домовленостей, досягнутих в ході візиту глави КНДР Кім Чен Іра до Росії в серпні.

Незважаючи на те, що використання зброї < ! - More -> в ході навчань не планується, Японія і Південна Корея будуть пильно спостерігати за ходом маневрів. КНДР рідко влаштовує навчання навіть на власній території, спільні операції з озброєними силами інших країн раніше не проводилися, повідомила Asahi.

Одночасно Держдепартамент США в четвер виступив з відповідною заявою, назвавши майбутні спільні російсько-північнокорейські військово-морські навчання безпрецедентними.

Сполучені Штати закликали Росію докласти зусиль до того, щоб вони не були розцінені північнокорейським режимом як свого роду ліцензія, що дозволяє ігнорувати вимоги міжнародного співтовариства щодо програми Пхеньяна, метою якої є створення ядерної зброї.

У заяві Держдепу також зазначається, що спільні маневри не повинні розцінюватися як ослаблення тиску міжнародної спільноти, що домагається того, щоб Пхеньян відновив участь у шестисторонніх переговорах щодо ядерної програми.

За словами прес-секретаря командувача Східного військового округу (ВВО) Ігоря Мугінова, командувач ВВО адмірал Костянтин Сіденко обговорив з представником командування Корейської народної армії перспективи проведення в наступному році спільних навчань "гуманітарної спрямованості ". Раніше в російських ЗМІ пройшла інформація, що подібні навчання відбудуться до кінця поточного року.

Представник Міністерства оборони, не вдаючись у подробиці, заявив, що головна мета спільних навчань – відпрацювання пошуково-рятувальних операцій.

Чи є у Держдепартаменту США серйозні підстави для побоювань, і як можна розцінити дії Кремля? З цим запитаннями ми звернулися до російських експертів. На думку відповідального редактора газети "Незалежне військовий огляд " Віктора Литовкіна, основна проблема полягає в тому, що Північну Корею "не треба заганяти в кут і пресувати ".

"Якщо ми хочемо, щоб всебічні переговори з Пхеньяном увінчалися якимось успіхом, треба крок за кроком витягати країну до цивілізованого життя. Щоб вони прагнули жити так, як живуть навколо всі інші ", – сказав він у розмові з кореспондентом Російської служби " Голосу Америки ".

Майбутні навчання Литовкин назвав "чимось на зразок порятунку на водах ". За його інформацією, Росія проводить аналогічні навчання з США, Францією, НАТО, Китаєм та іншими країнами.

"Чому ж з Північною Кореєю можна? Не дай Бог, щось трапиться у її берегів. Навчання потрібні, щоб північнокорейці не топили тих, хто терпить лихо, а допомагали їх рятувати. Хіба це погано? " – Резюмував він.

Відповідальний редактор "Незалежного військового огляду " думає, що навчання ніяк не пов'язані з яким-небудь надмірним заохоченням Пхеньяну, в тому числі в ядерному плані.

"Тут треба, з одного боку, їм допомагати, а з іншого – жорстко вимагати, щоб вони не розвивали свою ядерну військову програму. Це повинно бути в діалектичному зв'язку, без відриву один від одного ", – констатував експерт. Треба давати Північної Коре можливість дихати, вважає він.

Директор Центру суспільно-політичних досліджень Інституту світової економіки і міжнародних відносин (ІСЕМВ) Володимир Євсєєв переконаний, що мова йде виключно про відпрацювання заходів з порятунку на воді в разі надзвичайної ситуації, а зовсім не про репетиції спільних військових дій.

"Це потрібно, щоб у випадку, наприклад, катастрофи військового корабля до нього могли прийти на допомогу, і при цьому не відбулося б конфлікту. Надавати допомогу, якщо взагалі немає ніяких контактів, неможливо. Тут потрібні певні домовленості, щоб, принаймні , не перестріляти одне одного, от і все ", – пояснив він в інтерв'ю " Голосу Америки ".

Заклопотаність Держдепу, на його погляд, обумовлена ​​можливістю відновлення співпраці Росії з Північної Корей у військовій сфері, як це було за часів Радянського Союзу. Він вважає ці побоювання досить надуманими.

"Зараз мова йде про дуже вузькій сфері співробітництва. І цей крок, спрямований на поліпшення відносин, йде на користь загальної нормалізації ситуації на півострові. США такий крок зробити не можуть ", – узагальнив Євсєєв.

Директор Центру суспільно-політичних досліджень ІСЕМВ впевнений, що до ядерній сфері навчання не мають ніякого відношення.

"У Кореї немає носіїв ядерної зброї на кораблях. В якості носія у них можуть виступати тільки ракети класу "Надон " наземного базування ", – зауважив він.

З його точки зору, абсолютно не очевидно, що Росія і Північна Корея в перспективі почнуть на регулярній основі проводити в майбутньому, припустимо, спільні військові навчання. Володимир Євсєєв закликає не перебільшувати загрозу і не "висмоктувати з пальця небезпека ".